英文网站
 
 
您的位置: 首页 > 审判公开 > 典型案例
严厉打击虚假诉讼,以司法公信助推社会诚信
新闻来源:宁波海事法院   发布人:宁波海事法院   点击率:46   发布日期:2019.05.31

法律必须被信仰,否则将形同虚设。在构建社会信用体系的过程中,打击虚假诉讼应当不遗余力。

近年来,民商事审判领域中的虚假诉讼现象呈现多发态势。虚假诉讼违法犯罪行为严重侵害他人合法权益,损害司法权威和司法公信力。依法惩治发生在民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼行为,维护正常司法秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益,对构建社会诚信体系具有重要意义。

案例一原、被告虚构304万加油拖欠款诉讼,第三人利益受损复议,法院再审调查还原真相

原告温岭市松门友发海上油品经营部(以下简称友发经营部)诉被告温岭市铭扬海运有限公司(以下简称铭扬公司)拖欠4次船舶加油款共计304万余元,有铭扬公司签署的供油签收单为凭,请求判令铭扬公司支付油款等。宁波海事法院立案后,主持调解,双方于一周内,达成调解协议。后案外人张某以友发经营部与铭扬公司虚假诉讼损害其利益为由,向宁波海事法院提出异议。鉴于该案疑点较多,该院对该案再审。经多方调查,该院确认友发经营部与铭扬公司恶意串通,虚构加油事实并据此提起原审诉讼,以获取非法利益, 宁波海事法院判决撤销原审民事调解书、驳回原审原告友发经营部的诉讼请求,并于作出决定书,对二人分别罚款20万元。同时,将直接参与两案的原、被告直接负责人陈某、李某移送温岭市公安局追究刑事责任。温岭市人民检察院对两被告人陈某、李某犯虚假诉讼罪提起公诉。温岭市人民法院于同年判决二人罪名成立,分别判处被告人陈某有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币5万元;被告人李某有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币4万元。宣判后,两人未提起上诉,该案一审生效。

案例二伪造证据虚构船舶修理费诉讼,法官火眼金睛辨真假处罚

原告舟山市定海良港船厂(以下简称良港船厂)诉被告舟山明赢船务有限公司(以下简称明赢公司)拖欠船舶修理费380万元并违约金,请求宁波海事法院支持其上述修理费、违约金,并主张其享有留置权。提交原、被告双方共同签字《船舶修理合同》、项目完工验收单及修理费结算书等作为本案证据。案件受理后,宁波海事法院根据原告申请,依法扣押被告所属涉案明赢9”船。

审理期间,该院发现原、被告诉称事实与法院查明事实不符,存在恶意串通情形。后该院驳回原告良港船厂递交撤诉申请,并根据已经查明的事实,裁定原、被告各罚款人民币20万元,原、被告双方均未提起上诉。原告良港船厂对于20万元的处罚不服,向浙江省高级人民法院申请复议,浙江省高级人民法院复议决定,维持一审法院的处罚决定。

什么是虚假诉讼:虚假诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通,采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,使法院作出错误裁判或执行,以获取非法利益的行为。

海事海商类虚假诉讼案件特点:

1.围绕船舶执行拍卖和分配制度虚构案件事实

海事海商案件中,船舶是主要的执行财产,特别是在被执行人为单船公司的情况下,船舶执行变现及分配尤关申请执行人权利的最终实现。

根据《海商法》相关规定,船舶拍卖款仅在与船舶有关的债权间分配,在扣除实现债权费用和相关司法费用后,船舶拍卖款的受偿顺序依次为:船舶优先权担保的债权、船舶留置权担保的债权、船舶抵押权担保的债权、与船舶有关的普通债权。仅在船舶有关债权分配完毕后,还有剩余的情况下,与船舶无关的被执行人的其他债权方可参与分配。

在航运市场低迷的情况下,船款分配时与船舶有关的一般债权通常情况下无法获得受偿。因此,海商案件虚假诉讼主要特点在于虚构有优先受偿属性的法定担保物权担保的债权或虚构与船舶有关的一般债权,侵犯相关权利人权益。

2.防范、查处虚假诉讼难度大

在发现当事人有虚假诉讼嫌疑情况下,取得确凿证据需要耗费大量人力和时间,难度较大。在防范和查处海事海商类虚假诉讼案件上,要将预防虚假诉讼的工作前置到扣船程序中。在扣船时对与船舶营运有关事实进行详细核实,固定相关事实和证据。

虚假诉讼要承担什么法律后果:

1. 民事责任:虚假诉讼侵害他人民事权益的,虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任。

2. 刑事责任:根据《刑法修正案九》以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金,如果发现诉讼参与人涉嫌虚假诉讼的,法院将依法将相关线索和案件材料移送公安机关。

 


设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站管理 | 信息化维护
管理员信箱:nbhsfy@sina.cn
地址:浙江省宁波市鄞州区会展路727号
网站访问量:1858019 |  今日访问量:73
宁波海事法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2018 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited