英文网站
 
 
您的位置: 首页 > 审判公开 > 庭审笔录
(2018)浙72民初1665号原告温州兴荣港务有限公司与被告江苏宏与港航工程有限公司邢辉、邢飞、胡缨、中港疏浚有限公司及追加被告赵玉修船舶物料和备品供应合同纠纷一案庭审笔录
新闻来源:宁波海事法院   发布人:宁波海事法院   点击率:153   发布日期:2019.04.04

庭审笔录

时间:2019-02-14 09:15:00 ${endTime}

地点:温州审判庭

案号:(2018)浙72民初1665

案由:船舶物料和备品供应合同纠纷

主审法官:张帆

书记员:林纯碧

记录如下:

审判长:被告不来了,但是之前他们都通过各种方式向法庭已经提交了书面的材料,有的是正规的答辩状,有的也就是一个书面的一个意见,隐含着是你的答辩的意思,所以今天这个庭我们造船进行。本次开庭全程是录音录像,即为庭审记录不再另行做书面的笔录庭审结束后,录音录像系统关闭庭审记录,即告完成当事人无需签字确认,提醒一下诉讼参与诉讼的原告方代理人本次庭审时,网上直播的就是注意一下自己庭审的一个形象问题。原告方的这个出庭人员,先报告一下原告单位的名称、住所地、法定代表人姓名、职务以及委托代理人的具体身份。

原告:原告温州兴荣港务有限公司,住所地苍南县龙港镇东方大厦4h法定代表人,陈南宁,公司的执行董事,委托代理人潘建华,福建知信衡律师事务所律师代代理权限,特别授权。今天出庭的是委托代理人方建华。

审判长:好的,被告这几方都没来,刚才讲到了原告方的出庭人员身份,经法庭核对无误。可以参加今天的诉讼。宁波海事法院依据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条第一款规定,今天在温州审判庭。公开开庭审理原告温州兴荣港务有限公司与被告江苏宏与港航工程有限公司邢辉、邢飞、胡缨、中港疏浚有限公司。还有个追加被告赵玉修船舶物料和备品供应合同纠纷一案。现在宣布开庭。本院于2018101日通过人民法院报向追加的被告赵玉修公告送达开庭传票。于20181026日向被告。江苏弘禹港航工程有限公司、邢飞、吴英、邢辉、中港疏浚有限公司邮寄送达开庭传票。除了这个赵玉修时,公告期满以后,视为送达以外,其他为被告均于20181028日签收了这个开庭传票在内的这个邮件。被告江苏宏与港航工程有限公司、中港疏浚有限公司、邢飞、胡缨、邢辉、被告赵玉修。经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,根据中华人民共和国民事诉讼法规定,本院缺席审理。本案立案受理后,原来是实用简易程序指定由审判员张帆也就是我本人独任审理,因为这个需要向被告赵玉修公告送达,所以法院是与18年的1024日裁定将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭。由审判员张帆担任审判长并主审,本案人民陪审员李前是我左手这位女同志,潘玉玲参加评议,书记员郭临瓯担任记录,审判庭组成人员确定后,本院已在3日内告知各方当事人,现在因为人民陪审员潘玉玲是有特殊情况,没办法到庭,临时变更由人民陪审员罗扬扬说右手作为男同志参加评议。其他合议庭成员不变。今天本院参与庭审辅助的工作的这个还有语音记录的辅助人员林纯碧。我们合议庭变更以后,这个新的合议庭成员通知书已经,在为法院向各方当事人送达。根据中华人民共和国民事诉讼法第四十四条规定,当事人有申请回避的权利,原告方今天因为是专职的律师,法定回避事项应该非常清楚,直接征求一下意见原告方是否申请回避?

原代:没有。

审判长:依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,诉讼当事人享有的权利义务,本院都已经通过书面的方式告知原告方是否清楚。

原告:清楚。

审判长:根据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十八条规定,现在进行法庭调查,由我来主持下面由原告陈述起诉的请求和理由或者简单的介绍一下起诉状的内容,尤其是有诉状里面有这个变更,有笔误,这些地方都要特殊的这个字名下,特别的指明一下。

原告:好的诉原告的诉讼请求有第一个判令被被告江苏弘宇港航工程有限公司向原告温州兴荣港务有限公司支付加油款1058400元的七、逾期付款违约金一批付款违约金的标准为从2018416号起到实际付款之日止,按每天千分之一的标准按标准来计算的。二、判令江苏弘宇港航工程有限公司向温州信隆党委有限公司支付加油款326058元及其逾期付款违约金。逾期付款违约金从2018516号起算至20算至实际清偿之日止,按每天千分之一的标准计算第三,判令江苏弘宇港航工程有限公司向温州兴荣港务有限公司支付违约金30万元,判令其他被告对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任确认上述债权对。俊宏2001轮享有抵押权,可以优先受偿。判令被告对本案的各项诉讼费用承担连带责任。事实和理由。江苏宏与港航工程有限公司为了完成中港疏浚有限公司承担的韩道根港池维护疏浚工程,于201798号和温州兴荣港务有限公司在苍南签订的船舶燃油供应合同约定,从201798号至2018815号,由信丰公司按照弘禹公司的要求为他那个添加船用燃油。在履约过程中。2018年的212号,弘禹公司和胡缨共同承诺于201839号前还款,但至今还没有付款2018年的58号,鸿宇公司另外出具了一个欠条,确认。18317号欠加油款1058400元,18416号,加油款326058元。上述加油款合计1384458元,利息127392元,应当与18528日前支付。同时鸿宇公司以宏俊2001作为抵押,邢飞以及在这个欠条上签字的赵玉修承诺对上述欠款承担连带担保责任,但是至今不论是弘禹公司还是其他被告,均没有偿还上述加油款和利息,以及违约金。因此提起本案诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。

审判长:原告方你的诉讼请求里面,因为已经主张了一个自己的债权,对这个俊红200造人享有船舶抵押权按照法律规定是要通过这个正常的扣船程序来行使的,你这个诉讼请求,因为资金法庭也没看到,你有扣船的申请,你就具体在向你示明下,你主张不在。还坚持诉讼请求不?

原告:是我们现在申请扣船。

审判长:当庭申请是吧。

原告:对我们庭后补办手续。

审判长:好我记录在案的这个,你是要主张这个。船舶抵押优先权,然后今天要申请扣船。几位被告,今天虽然没到庭,但是在整个应诉期间都向法庭又陆陆续续提交了一些书面的一个意见,现在我们这个由陪审员李前代为宣读一下弘禹公司这方的这个书面的一个意见。

审判员1:被告对油款及利息没有异议针对违约赔偿金30万不同意,应该协议约定从签订补充协议后,被告从第三方加油一次罚款30万,201854日,被告所属俊宏2001船没有安全用油,而且被告欠原告油款,原告不用油。给被告加油,迫于俊宏2001船安全,被告恳请温州博丰燃料公司加了10吨船舶安全用油,而合同原意是被告擅自向第三方大量加油损害原告商业利益通过违约条款是被告遵守合同约定,而54日显然是出于无奈之举得,是为了保证船舶安全,用油。一旦船舶没有安全,用油23个船员人身安全没有保障,而58日是无奈之下和原告签订的补充协议,如不签,原告不同意继续履行,先加油后付款的约定鉴于工程推进需要,被告无奈签下该字据鉴于以上情况恳请原,法院判令被告不赔偿30万违约金,江苏弘宇港航工程有限公司20181016日。

审判长:被告弘禹公司,他主要的这个答辩意见是,针对这个违约金30万来提出来的,我们这个辩论意见应该事先也已经给了这个原告方的看到了。被告邢辉和邢飞这两位,他没有向我们法院提交过书面的答辩意见。被告胡缨是提交过一份书面的意见,但是他文件的名称是针对你们的证据,原告方的证据的一个书面质证意见,但是内容体现出来是一个答辩意见,我请陪审员罗扬扬代为宣读一下。

审判员2:一、从承诺函本身看,其不构成必然的连带担保责任二、212日的承诺函出具后,承诺人江苏弘禹公司、邢飞、胡缨中的一方邢飞已于3月,你这个已支付油款76.346万,外附一张承兑汇票10万元,213日所加油款为85.2万,原告证据中已列明日起将知情的尾款及利息12360元已付清,该承诺函已完成,三、该承诺函之承诺3月份,如果要加油,之前油款三、该承诺函之承诺3月份,如果要加油,之前油款未付,清秦家有序现金。支付实际油款已支付完毕,不存在现金支付的条件是从原告的诉讼请求看,其要求支付的油款的确为317日及416日所加油款,该油款金额对应欠条金额一致,从而也印证了之前油款已付清。其实江苏宏宇在416日已支付过5万油款,应从欠款中扣除,综上胡英不应作为被告,不应承担连带清偿责任综上胡缨不应作为被告,不应承担连带清偿责任,胡英,20181011日。

审判长:这份回应提供的这个,对原告证据的一个书面质证意见,其实就包含了他一个对这个本案的一个答辩意见,主要还是在于他认为是这个在已经住在他的担保债务已经履行掉了,所以他不承担保证责任了,主要是这么个意思。其他的,因为当事人不是法律作出生的,所以他讲的这个话就是有点不规范。这份书面意见,原告方也拿到手了。被告中港疏浚有限公司在这个应诉期间向法庭提交了一份答辩状,我代为宣读一下答辩状的副本,应该也是提前已经向原告方送达了。中港疏浚有限公司。认为这个本案中不应把他列为被告,他的理由主要是讲了两点,一个是真对这个法律关系案由来的,我简单略过。第二个是。认为原告方讲中港公司列为被告是没有任何事实和法律依据对这个中港公司的诉讼请求也无从谈起,所以综上,这么两个事由要求法院驳回原告对中港公司的诉讼,则应该他是一个诉讼请求。被告赵玉修于20192月向法院邮寄送达了一个他写的也是对原告证据的一个质证意见,我不知道事先有没有在微法院里面送达为这个时间是最晚一个,他的意见主要是,认为自己当时在江苏弘禹公司工作,因工作原因与原告方认识加油这个事情上是因原告方的一再要求,而且公司法定代表人,他这个应该是协议也已经签字的基础上的一个职务行为,应由这个宏宇公司跟他法定代表人承担支付义务,第二个观点,他认第二个观点,他认为自己已经离职了。公司欠这个他半年的工资没有付,跟本案的这个法律关系,跟争议的东西没关系,综上他要求不应该作为被告,不应承综上他要求不应该作为被告,不应承担连带清偿责任,这是他这个。根据原告陈述和各被告的书面答辩意见,本案争议的主要如下:一个是宏宇公司是否应承担赔偿违约金30万元的问题,这个有争议。第二,被告中港公司的诉讼主体是否成立的问题。第三赵玉秀的连带担保责任是否成立的问题。第4,被告胡应的连带清偿支付责任是否免除的问题主要是基本上还是一个法律争议,但是上述法律争议涉及到的相关事实都是我们今天法庭要调查到的内容,对此原告方有没有补充的?

原告:没有。

审判长:根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定,当事人,对自己提出的主张,有责任提供证据反驳对方主张的也应提供证据或者说明理由。原告方先举证。你简单把这个证据目录里面的证据名称和待证事实介绍一下就可以。

原告:原告提供的第一份证据是船舶燃油供应合同,这是由兴荣公司和弘禹公司签订的。主要是为了证明宏宇公司委托兴荣公司给他的船舶加油,而且是独家共有,那宏运公司承诺按期支付加油款,并且约定的,如果逾期付款的相应的违约责任。第二个第二份证据是送货凭证和出库单是为了证明从合同签订以后鑫隆公司向宏宇公司共有价值360多万款项,做个补充说明,在这个合同签订之前。兴荣公司也向弘禹公司共有,只是相应的送货凭证,跟出库单,我们没有提供给法院的三份证据,是承诺函,这是由宏宇公司和胡英向兴隆公司共同出具的承诺偿还相应的加油款。第四份证据是,欠条。这个是宏宇公司出具给兴隆公司的确认。317号的加油款项,以及逾期付款的事实。还有416号付款的加油的金额。并且被告邢辉、赵玉秀在这个欠条上签字确认,对弘禹公司的加油款债务承担担保责任。第五份证据名称叫违约金,也就是宏宇公司违反双方船舶燃油供应合同的约定。找第三方加油,构成违约,应当承担的违约金30万元,第6份证据租赁协议是为了证明。中港疏浚公司和鸿宇公司之间的存在的租赁关系。举证完毕。

审判长:就六组是吧,你第四组证据里面证据目录上的一个加油的金额是不是笔误,你看一下,证明对象。我根据你诉状。

原告:漏了一个,对,是1058400元。

审判长:漏了个零。

审判长:被告方对这个证据的这个书面质证意见,其实都已经提交过来了。弘禹公司根据他的答辩意见,对这个证据方面,他没提出其他的形式真实性,就提了一个违约金的这个出具的一个情形,认为这个违约金这个。书面的这个约定。出具是无奈之举,有银行的一个就是这个合法性的异议的问题,到时候原告方针对他的这个质证意见再解释一下,你先记一下,这是一个。胡英对原告方的证据也是提交了一些书面的质证意见。他对这个针对的主要是承诺函。对承诺函的理解问题,刑事真实性没提议。被告中港公司。对这个证据是没提出书面的质证意见。被告赵玉修也是围绕这个承诺函。发表了一下自己对这个证据的一个书面质证意见,但这个承诺函跟他本人是没关系的,承诺函,他没签过字。那可能是抄谁的抄错了,我们就不要管他了,他没疑义。

原告:桥上他有签字?

审判长:针对被告方提交的书面质证意见,原告方对自己的证据本身有没有需要解释和说明的地方?

原告:有的。

原告:就首先针对这个30万元违约金的事情,我们做个说明。在原告提供的证据一,船舶燃油供应合同里面是明确约定。供油的话是有排他性的,只能由原告来共有,那为什么会有这个排,他性要求,因为我们在给被告弘毅公司供油的时候,油款是按月来结的,也实际上是为他提供的一个加油款的融资,那如果说我按月结,但是有不是排他的,就会导致我们为被告去承担垫资的利息,那为了平衡双方的关系。所以双方在合同上约定了,那你只能排它,由原告来来供油。所以。被告鸿宇公司找第三方共有他违反了合同约定,应当赔偿原告的相应损失原告的举证在原告的第二份证据里面,送货凭证和出库单上已经列明了原告总共为被告在合同期内供油是360多万,那如果说,我们按照这个。融资的利息来算,30万元,他并不会太高。并不存在过高的问题。

审判长:你这30万元是怎么定出来的?

原告:就双方最后双方协商定下来的。然后在做一个补充说明,就英和英所说的那个款项,已经支付的问题,我们已经跟当事人确认过了,确实他说的那个款项,我们已经收到了,本次诉讼请求的主要是,183月份和4月份的加油款。

审判长:那就是你也赞成他的观点了。那就要对他的这个诉讼请求,你要撤回去。

原告:可以。

审判长:可以说,诉讼请求有变更的。然后对赵玉秀的这个。

原告:赵玉秀的他这个答辩意见或者质证意见,我们认为这个理由不能成立,因为它已经作为担保人在欠条上签字了,我们又是在法定的担保期间对她主张担保责任并不会因为他从弘禹公司离职就可以免除担保责任,他的这个要求没有法律依据。我也不对1058400元,跟326058元构成,做个说明。

审判长:可以。

原告:他这里面这两个数据有点交叉。

审判长:我先这样问一下,你这个数据单,你刚才也讲到了,是经针对这个证据一,这份合同签定以后发生的这个加油行为,这里的之后的这个合同签了以后的加油行为,都所有的这个共有单据都是在这里了,那之前的这个钱有没有在本案的诉讼请求范围内按季节调的是吧那?清的这是一个第二个材料,里面你这样比较乱,我们先把被告的这个证据先质证意见,先发表完这样,你可能好讲一点,因为关于这个付款的材料,你没提供,都是有被告方提供的被告方何英虽然你现在是把他这个诉讼请求给他撤回去,但是他这个人的身份我不知道在公司时是什么身份,他向法庭也提交两组证据,是一致性,名义提供的。第一组证据是,就我们这个共有合同之后,这个影响我还银行的网上电子回单6张。他主要是证明,98号合同签订以后截止到2018212日已经付款的这个情况,他总共是认为邢飞已经付款195万元,然后另外又于18年又用用于这个416号付掉了个5万元,416号应该是18年的。第二组证据是,212号承诺函之后的加油付款凭证两份,刚才你也讲到了,承认他讲的是个事实,所以这组证据也没什么意义了,这个认为这个主要还是要说明自己。答辩意见里面讲的这个款项864360元的这个已经支付掉的这个事实。原告方对这个两组证据也发表一下质证意见。

原告:对这个证据,因为我们没有看到原件,但是我们是实打实的,讲就是这个款项里面有一部分是合同签订以前的加油款。他并不完全是这个本次合同也就是98号,有合同有效期的。

审判长:我看了一下,这些电子回单,他有一个交易的日期的最早的交易日期是17930号的。930号应该是你这个合同之前的是吧,你合同也是,你合同也是98号签的吗?

原告:对。他月结的,肯定是之前的那个油款。

审判长:你认为是哪几张的,这个付款哪几笔的付款是涉及到你这个共有合同之前发生的。

原告:他这个款项,它不是严格的,按照每个月来付的,

审判长:那我先问一下这些付款的事实都存在的,但是付款的这个针对的这个加油的一个行为,对应性是不是像被告是讲的这么个情况,那你自己能不能整理出来,那又把以前的这个加油的行为都要拉出来讲的不是讲不清楚。

原告:对,但是弘禹公司,他也出了个欠条,他已经确认了317号跟4月几号的那个欠我们多少加油款,所以之前的时间,双方已经结掉了。

审判长:有部分交叉的你认为就已经是在这个欠条结算的时候,已经等于是把这个理清了是吧。

原告:对,欠条出具之前,款项双方是已经结清了,双方确认20183月份和4月份的加油款还没有结清楚,还没付。

审判长:那这合同之前,98号合同之前的这个加油欠款的那个金额,你有没有了解过?这庭后向当事人问一下,这样两家各个从一个角度去讲,有可能会导致法庭对整个事实描述的话,就是会处于出现个别的数字对不上去,你向当事人要讲一下最好把他之前的共有的关系也理一个清单出来。

原告:有,他是送货凭证,倒是都给我了,但因为我觉得跟这个合同没关系。

审判长:那你把金额能不能理一下。你总共涉及到多少笔的这个加入行为98号合同之前。

原告:九笔。

审判长:九笔的加油。累计金额是多少?

原告:是2357995元。

审判长:2357995元。共有是最早是一笔是哪里开始?

原告:16913号。

审判长:最晚一笔。

原告:今年63号。

审判长:63号,总共是9笔是吧,然后这里2357995元,你的当事人说已经都结清了。

原告:截止到18年,这个出具欠条之前,双方都确认了,只是欠条上说的这两笔加油款没付清,其他都已经付清了。

审判长:但还有讲你结合被告这个证据里面有交叉的,应该是哪几笔。

原告:那这个就分不清楚了,分不清楚。

审判长:分不清楚是吧,那他前面2357995元,你刚才都已经结清,对方付款的情况,能不能向法庭记录一下?他是怎么个付法做累计支付了那么多,我知道了。

原告:不是我们加油款是加了这么多,然后他是每个月一结。

审判长:那你等于是把对方当事人支付款项的这个情况也要离出来了,然后你理出来以后,我们也对照一下,因为他只拿了17930号开始的这个付款之前,我不清楚有没有如果有的话,那这里就整个人对齐了,就当中挖一部分过来,有可能导致你讲的,这是角度跟他讲的时间点不一样。

原告:我的理解是这样的,因为我们双方再稍等一下。

审判长:我知道你意思说前面不管了,就欠条开始又回到这个点,双方结算是这个按这个来,但是我觉得你还是要拿出来一下,因为每个当事人讲的这个点都不一样,他被告也不是统一以一方意见的,就是各有各的意见,你爸理出来,你出来宁可我们繁琐一点,把这个事情理顺了,就这个事实就没有什么争,争议比较好。

原告:可以。

审判长:就你把你们两个人的那个不是刚才讲的9笔加油款的情况,然后这9笔价款里面肯定会涉及到一个油款,你收回来的情况吗?那收回来情况,每一笔列出来,然后有没有在他提供的这个以外的这个金额或者你比出来的东西跟他交叉的在哪里,我就知道了,对吧。你记一下。对这两份,他对这两组的证据形式本身,你是因为你认为自己是原件,没看到,但是这个这个情况是存在的是吧。

原告:是有付过款的,我们当事人确认就剩最后3月、4月份的两笔款没付。

审判长:那这里,每一笔款项,当事人不确认的被告单子里面的这个金额,比如说17930号他付了一个3017年的1027号,他付了30万。171122日,付了一个20万,这里已经有80万的,然后18年的27号付了10018年的118号,付了一个1518年的416号,付了一个5018年的313号,付了一个,不是整数了,是764360元,然后再加上一个承兑汇票,我不知道他什么时候承兑的到期日是?18511日。这里有一个10万,这几笔数就付款的笔数是对的是吧。

原告:我们没有去对我是这样,因为我看了一下他的总金额,共为360万,减完之后跟我的诉讼请求在一家,我这个金额还是够的事,我就没有每一笔金额去对。

审判长:你没对过是吧。

审判长:你没有仔细去看过,那你把这个事情也跟当事人去,就叫张是那个原告方的财务,把自己跟宏宇公司的共有的来往款共欠债多少?几月几号银行收到多少把?列个清单给我吗?

原告:对,我就从16913号。

审判长:还有个记下,因为承兑汇票里面,我们是看不出来,他承兑日在哪一天的你,这个叫财务管理出来,这10万元钱汇汇票是具体是哪一天成对的。原告方因为你诉状上提到的欠条确认的两个时间段的加油款,你讲的一个1718年的317号的一个1058400元的情况,还有一个18416号的加油款,累计的326058元,这两个款项的那个计算,来源就没办法去区分了是吧,可以比出来的是吧,那你自己也理一下,因为我看你跟出库单,我也对对应不起来。

原告:可以我刚才就讲说我要跟出库单,我做个说明。

审判长:那你可以讲一下1058400元,跟出库单,哪几笔对应的。

原告:312号加了两笔。

审判长:等一下312

原告:就我们第六页。第6页有3张出库单,前两张。

审判长:你这出库单里面金额,我看一下你跟他讲到这个点了,我就想起来了,他里面的金额是有两个价的,你看你自己拿上就你讲的这一页,20吨,然后单价已写了6000,然后下面又有个人批准,所5880元的石匠老,所以导致这个后面的金额也不一样了,你们是按按时价来写的,是吧。

原告:时间。

原告:我们是按实际结算的。

审判长:那就312号,你刚讲的是117600,加上下面一个6666620元。

原告:还有319号。123480元。319号,35280元,31935430元。

审判长:19号,这里是三笔是吧。这三笔合起来就是1058400元吗?

原告:不还有一个在这个第7页的一个416号的出库单上。

审判长:416号的出库单。

原告:他有两个数量的,一个数量,上面有写补,上次319号的油7.41吨,金额是43570元。这6笔加起来是1058000

审判长:正好1058400,还是1058000

原告:1058400元。

审判长:6笔是吧,6笔款项。还有个326058元的。

原告:那就是4月是刚才讲的,这个416号,他下面还有一个数量较7.59吨,47058元,加上另外一张416号的是279000元,加起来就是。326058元。

审判长:这个数字到简单的只有两笔对的,前面我没给你算。

原告:那六笔加起来跟这个后面两笔加起来金额跟欠条上金额都能对的上。

审判长:你加过了是吧,那行。第二个事情,跟原告方和一下一坚持中港公司要承担连带清偿责任的依据能不能在证据里面哪里能体现出来?

原告:代位。

原告:我们依照合同法七十三条债权人代位权的这个规定行使代位权。

审判长:他们两家这个。

审判长:债权债务结算凭证都没有你代为带多少金额?

原告:但他们今天没来,本来是想让他们把这个金额。

审判长:那你这个是把第一、第二层的法律关系就提到这个案子里面来了,那行我知道了合同法多少条?

原告:七十三条。

审判长:因为被告方今天都没有到,所以这个有关的这个。付款情况是否是如原告代理人庭上讲的,有交叉了,一些98号共有合同之前的一些加油行为,我们这个要待进一步核定一下,其他的相关事实暂时调查到这里。

原告:不好意思,我打断一下,就是你刚才叫我整理加油情况跟付款情况,我要不要把证据都负担,还是我把整理成一个表格给你?

审判长:表格如果能你觉得一看看的就很清楚的话,那表格也行,你就觉得不踏实,就把附件附上去。

原告:而且这个表格,再把那个流水什么的。

审判长:对有补正的一些材料,被告方没来,我们也不清楚有没有交叉的问题,还是说被告自己从当中挖了一段出来,他提供的这个材料,你认为付款是不仅仅限于这几笔是吧,他提供的还还要往前再延伸的一些付款好清楚了。

原告:没错。

审判长:根据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十九条第一款规定,当事人可以在法庭上提供新的证据的是限定于这个针对今天庭审法院需要你这个补强的证据,所以主要是补偿两组一个是涉及到之前的这个加油跟付款交叉的这一部分内容,第二个就是涉及到这个,你主张了这么多被告里面有几个连带清偿责任的,这个事实依据问题。这两组的证据,你还是可以补强一下。合议庭,刚才经过简单的这个讨论,认为这个原告方提供的这个证据,被告方因为真实性都没有疑义,刑事真实性都予以认定,至于违约金的这个书面约定有没有就是存在至于违约金的这个书面约定有没有就是存在这个被告方提出来的,这个。无奈呀,呃不是他自愿出具的这么一个行为,我们在进一步核定一下,包括赵玉修脚的自己欠条上的这个担保签字的,是否他真实意思这个也再去进一步核实一下其他的这个待证事实也予以认定。原告的诉讼请求有没有变更。

原告:没有。

审判长:你刚才除了你看你不是想的还有个什么胡英的这个诉讼请求要撤回去。

原告:可以,我也可以,您驳回,也可以。

审判长:那你自己先做一个请求权,有个请求权,有没有变更的这个?

原告:那您驳回。

审判长:那我们法院来处理是吧,行法庭调查结束,根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十一条规定,下面本来应该进行法庭辩论的,因为被告方今天都缺席法庭辩论,也没有办法正常开展原告方代理人就针对本案的这个争议跟相关的这个法庭,对证据的认定意见发表一个代代理意见。

原告:首先对于原告的诉讼请求,一和诉讼请求。二被告宏宇公司他们没有异议,那我们就不多做陈述关于被告鸿宇公司有争议的违约金30万的问题,我们在做一个总结,双方在河南船舶燃油供应合同里面已经明确约定了由兴荣公司独家为弘禹公司共有,基于这个。独家供油的前提条件,兴荣公司同意。被告弘毅公司的加油款按月进行结算既然弘禹公司违反了双方约定,必然给原告兴荣公司造成损失,他就应当按照合同的约定来承担违约责任。第二个关于。邢辉、邢飞,还有赵玉秀应当对加油款承担连带责任的问题。这在被告出具的欠条,也就是原告提供的第四组证据,上面已经有明确的表达。弘禹公司确认拖欠3月份和4月份的两笔加油款及产生的逾期利息。弘禹公司的法定代表人邢飞以及弘禹公司的员工邢辉和赵玉秀自愿在担保人这个地方签字,按照担保法的规定,如果说没有写清楚,是一般保证还是连带保证的话,应当按照连带责任保证来处理,不管是邢飞、邢辉还是赵玉修,他们都应当对本案的加油款债务承担连带担保责任连带清偿责任。关于中港疏浚有限公司由于弘禹公司是为了履行与中港疏浚公司的租赁协议,才在温州承担航道疏浚任务的,也因此才与原告兴荣公司发生加油的这个业务关系中港疏浚公司还有部分款项业务款项没有支付给宏宇公司。原告兴文公司作为宏宇公司的债权人,依照合同法七十三条的规定,有权行使代位权。原告的意见陈述完毕。

审判长:这里涉及到有两个点,我们还需要这个,让原告方再补充说明一下,我们恢复一下法庭调查。你这个诉讼请求里面主张的逾期付款违约金日千分之1,依据呢。

原告:合同上约定是日千分之3,我们自愿降低了。在合同的第五条。

审判长:我知道买卖合同里面,你是有一个违约,因为他违约造成这个损失赔偿的问题,因为注意到了又有个违约金给你赔了,然后你这违约金你也是毛估估的。

原告:不跟他是两个违约行为。

审判长:我知道是相当于是说违反合同约定的这个我共有唯一性的这个约定认为这个有个商业的损失吗?对吧这里有个违约金,但是法院是违约金的,这个损失认定他没有给你分的细的有,仅是你这个,刚才讲的30万,你这个计算依据,我刚才问了,就是一夜奖补出来自己毛乎的这个整体审查下来。会有一个总额会不超的问题,所以我刚才就问你这个日千分之一

的这个点在哪里?

原告:这日期就是我们应该按照合同逾期付款的约定,我们自愿降到日千分之1

审判长:就是你就是按照两条线了,逾期付款,我就按照这个来计算,另外一个违约责任,另外加了个30万,就这意思是不是至于能不能同时计算这个,你不管了,是吧。

原告:他这个合同上,其实也有约定,如果是找其他第三方供油的话,就是。

审判长:我知道这个事,你知道是专项的一个违约违约金计算,我知道,但是我们法院我意思违约,它在违约行为里面提现出来的话,要承担违约责任,是一个总局的一个总体性的一个认定吗?认定损失来区分的时候跟你这两项分开来计算的这个标准合起来有没有吵的问题肯定要审查的。

原告:那没事,法院定。

审判长:第二个,刚才讲的中广公司,你认为是认为对这个宏宇公司是有债务的宏宇公司没有向这个债务人去主张债务,所以你要行使代位权来主张。

原告:对

审判长:但是我不知道你清楚不清楚中大公司跟宏宇公司在我们法院有诉讼案子就工程款结算的有这么一个诉讼案子,所以你说他没有去主张待遇形式这个点我不知道你掌握的信息准不准,如果说不知道,那可能是你觉得是他答应你们如果有这个情形,你是否还能坚持中港公司大物权的一个你对他的代位权行使的?一个清偿条件的。

原告:这既是当事人告诉我的,我就不太清楚他们在打官司的情况,因为之前在调解的时候,鸿宇公司。

审判长:你这样,你回去,你在法院的官网也查一下,我记得这个案子已经是一审判了,二审有没有下来,我知道也也许因为不是我审的,也许二审已经结束了,我知道有有案子在那里。应该有这个案子,所以你刚才讲的点是因为代为行使债务吗,待遇这点,你这个事实就基础事实,这依据是还看不出来的。这里注意一下。针对法庭,刚才要恢复法庭调查以后,这两个点的问题,原告方还有补充的辩论意见。

原告:没有了。

审判长:鉴于原告方没有新的意见,补充法庭,这个。再问一下,你这个在法庭终结以后,按照法律规定是有一个陈述,最后意见的权利,原告方有没有最后意见,也需要抢陈述的。

原告:跟我们诉讼请求一样的。请求支持我们的诉讼请求。

审判长:好清楚了。

审判长:根据中华人民共和国民事诉讼法第四十九条之规定,当事人有请求调解的权利,因为今天被告方缺席法庭就不再主持调解工作鉴于原告方有部分材料补正的一个时间,如果在补证的时间内,被告方那边如果有调解意愿的话,原告方是否都是愿意调解,可以的是吧,我们把这个事情留有,因为为法院有了以后调解起来可能也方便刘福平。经过今天的法庭调查和法庭辩论,法庭已经认真听取了原告方代理人的意见,由于双方油款付款的这个时间跟之前的这个共有行为有交叉的,我们需要进一步再核实。以及原告方主张对中港公司。代位权行使的这个法律问题,也有待于原告方进一步去核实一下法庭提供的这个信息以后再来做出判断本庭决定这个案件定期宣判原告方,你定一下,你这个补才补充的材料,你多少天内能完成?

原告:我下周寄过来。

审判长:那就给你六个工作日,那就下周五之前就可以吗,对吧如果来不了邮寄时间来不及的话,我可以给你提你再问法院里面也发一套,然后再寄出来,这样方便我们当时对方当事人当时这个证据交要核对什么?要我法院要征求他一下这个意见的时间,就怕留起来。本庭刚才告诉你了,已经决定这个本案定期宣判没有特殊情况,我们就不再开第二庭了如果原告方补正的材料跟我们法庭核实的情况,到时候里面如果有冲突,不一致的地方,我们到时候也要结合一下,被告方那边的意见,如果需要开,第二庭,再另外开庭再通知你们。现休庭。

?


设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站管理 | 信息化维护
管理员信箱:nbhsfy@sina.cn
地址:浙江省宁波市鄞州区会展路727号
网站访问量:1858366 |  今日访问量:51
宁波海事法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2018 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited