英文网站
 
 
您的位置: 首页 > 审判公开 > 庭审笔录
(2018)浙72民初1862号:原告南陵县陶玉宝建材经营部与被告福建省一心船务有限公司,第三人舟山中昌投资管理有限公司航次租船合同纠纷简要庭审笔录
新闻来源:宁波海事法院   发布人:宁波海事法院   点击率:161   发布日期:2019.01.07

庭 审 记 录

2018)浙72民初1862

 案    由:航次租船合同纠纷

  开庭时间:2018123915

  开庭地点:本院第三审判庭 

 主 审 人: 张继林

  书 记 员:郑静

      告:南陵县陶玉宝建材经营部

 被    告:福建省一心船务有限公司

 第 三 人:舟山中昌投资管理有限公司

 

记录如下:

启动录音录像(00.00)

书记员:宣布法庭纪律(详见录音录像)。

审(02.10):告南陵县陶玉宝建材经营部诉被告福建省一心船务有限公司,第三人舟山中昌投资管理有限公司航次租船合同纠纷一案,现在开庭。本次开庭全程录音录像,并作简要书面记录。

审(02.31):核对当事人,告知合议庭组成,询问是否收到传票、合议庭组成通知等文书,告知申请回避权利,询问是否申请回避(详见录音录像)。

原:对被告第二代理人身份有异议。

审:对原告对你们代理人张海军出庭的异议什么意见?

被:是持证的有资格的法律顾问,可以出庭。

审:休庭,法庭对被告第二代理人的出庭身份进行审核。

休庭

审:继续开庭,被告明确一下你方现在是否撤回对第二代理人的委托?

被:是的。

审:鉴于原告撤回对张海军的授权,关于张海军的资格不再审查,原告还有无异议?

原:没有异议。

审:本案原告起诉时曾经列了第三人,原告陈述一下对第三人所作变更的过程。

原:开始起诉时舟山中昌公司,后来我们发现船舶的所有人应当是舟山中昌海运有限公司,因为两个公司名称中昌以前一样,我们认为无论谁作为第三人和本案没有关系,所以我们今天撤回。

长:原告对于第三人的陈述和本庭掌握的情况基本一致。一开始初次送达被退回,原告提供新的地址,在11月份又提出变更第三人名称,新主张的第三人是中昌海运有限责任公司,在上午开庭之前原告提交了申请,认为主张的第三人和本案没有关联性,撤回对其起诉。

原:是的。

审(09.15):法庭调查。

原:内容一致,把原来诉状中第三人直接改变成了舟山中昌海运责任有限公司来代理。

原告陈述起诉请求(10.28):略(详见录音录像及《起诉状》)。

审:提交诉状的时间是什么?

原:邮寄时间是18年8月25日,但是没有立案,沟通后法院确定有管辖权后又邮寄过来,日期没有变更。

被告陈述答辩意见(13.52):略(详见录音录像及《答辩状》)。

审:关于本案第三人的问题,原告作出陈述,法庭也作出了说明,现在答辩中的第三人是谁?

被:第三人改为中昌投资管理有限公司,原告当庭撤回对第三人的诉讼,我方答辩状是提前写的。

审:原告诉状中陈述不具体,“2018年8月1日21时。。。。”是什么意思?

原:因为中昌168轮上一个航次装载的是煤炭,虽然8月1日到达指定地点,但不具备装载黄沙的条件。船舱中有煤炭,不能装黄沙。8月2日一天处理这个问题。

审:被告违约行为和事实是什么?你提到船舶所有人和签订合同主体,说明什么?

原:通过双方聊天来往可以看出,当时船舶的所有人是中昌海运有限责任公司,他们向君领公司发函,而跟我们签合同的不是君领公司而是被告,可以看出被告不是船舶的所有人,他也没有和船舶所有人签订租赁合同,没有权利控制中昌公司168轮1816航次,没有实际履约的条件和能力。

审:你对你和被告之间存在涉案的航次租船合同什么主张和意见?

原:我们认为被告违约。合同是成立的。

审:你也主张你和被告之间存在涉案航次租船合同,你认为履行过程中被告违约了?

原:是的,他应该按照合同约定和船舶所有人签订租赁合同,支配这个航次。

审:你认为从船舶租赁关系链上不能控制涉案航次。

原:是的,第二是不符合撤船条件把船撤走。

审:被告对原告主张双方存在涉案航次合同是否确认?

被:确认。但实际是一个租赁合同。

审:对其诉状所说的双方之间合同的具体内容以及付款的相关事实表述什么意见?

被:付款事实没有异议。

审:争议焦点:1、原被告之间的合同的履行中,谁违约的问题。包括违约的主体、行为和事实状态,违约的依据。2、前述内容确定下违约对对方造成的损失,或违约方应承担的责任。双方有无异议和补充意见?

原、被:没有意见和补充。

被:对诉状中陈述8月3日才装载黄沙的条件不是事实,我们到达锚地就符合装载黄沙的条件。

审:原告主张上一个航次装载的是煤炭。

被:是煤炭。

审(26.05):举证质证。

原告举证(26.09):略(详见证据清单及录音录像)。聊天记录上白色衬衫是原告经办人王永水,被告经办人蔡至清(音)。

审:关于律师费合同有无约定?

原:有。合同第8条。

被告质证(38.07):(详见录音录像)。证据1没有异议。证据2没有异议,但是不能达到原告的第二个证明目的,可以证明双方存在合同关系,在合同履行过程中被告已经向原告发出了通知,告知原告要求其将合同约定的滞期费保证金打入被告帐户,如果原告不支付,造成自己离开,后果自负,对这一点被告已经履行了告知义务,而且在原告违约的情况下被告告知。对微信聊天记录,真实性没有异议,中昌168轮到达时间是8月1日晚上8点55分,离开时间是8月3日晚上23点40。

审:时间节点原告有无意见?

原:原告认为离开时间是22时43分砍缆绳的时间,到达时间是8月1日21时。

被:对原告的陈述,我们的意见是蔡虽然告知砍缆绳,但是他并不在船上,不能证明船舶实际离开的时间,实际离开的时间应该以航海日志为准。证据5传真真实性没有异议,但是不能到达原告的证明目的,被告不存在欺诈行为。对该船是由中昌出租给君领,君领再出租给天津正源,正源再出租给本案被告,所以不存在欺诈行为。被告也是可以实际控制船舶。

审:租船关系是否有证据?

被:我们已经提交。对商务函真实性没有异议,足以证明原告不支付滞期保证金已经构成违约。对原告举证的供货和中昌168船长的聊天记录以及收据的照片打印件,真实性有异议,不能证明是船长和供货方的聊天记录,也不能证明船舶不具备装载条件,如果不具备的话,原告应当向被告提出。

审:对船长的身份是否确认?

被:确认。证据委托代理合同真实性没有异议,但是原告应当提供安徽律师服务收费标准,以确定其标准是否超过。对发票没有异议。打款记录有异议,付款人不是本案原告,并不能证明本案的原告为本次诉讼支付了9万元代理费。

审:打款记录是谁?

原:实际经营人,打定金45万元也是他汇给被告。

审:对原告提交的证据3支付定金的材料什么意见?

被:真实性没有异议。但是打定金当事人的身份不能足以证明原告打给原告代理人的9万元就是原告支付的代理费。不能证明实际支付。对补充提交的证据真实性有异议,不能达到原告的证明目的,付款的方式有很多,不一定通过银行转帐,节假日也有很多银行可以转帐。

审:原告有无补充?

原:没有补充意见。

审:证据7如何证明?补充提交材料真实性如何证明?

被告举证(49.20):略(详见证据清单及详见录音录像)。

审:航次运输合同和原被告之间的航次运输合同什么区别?

被:抬头不一样,运费定金不一样,其他都一样。补充提交原告证据5传真作为我方证据。撤回证据7,被告另案起诉。

原告质证(55.44):(详见录音录像)。证据1没有异议。证据2无法核实其真实性。证据3真实性没有异议,与本案没有关系。

审:被告解释一下告知书是开给船方的。

被:168轮到原告指定的锚地装载原告的黄沙,锚地不能从事海沙的开采和运输,但是168轮是不清楚的。

审:拟定的装载方式是什么?

原:用小船驳上去。

被:合同约定海口锚地,后来原告要求改到指定的锚地。

审:原告,实际船舶到达的是什么锚地?

原:需要核实。证据4有无原件?

被:没有原件。是通过微信签订的,有微信聊天记录,可以当庭提供。

原:没有原件真实性不认可。证据5真实性没有异议,不能证明原告未交纳滞期费保证金即构成违约。证据6没有异议。

审:被告对原告的质证意见有无补充?航海日志能否提供原件?

被:可以,需要时间。

审:关于这一点双方争议的是离开的时间,前后相差一个小时。双方考虑一下这种主张的差额对本案的处理有无影响,影响到什么程度,再决定。被告提交两份租船合同。

被:我们有和正源的聊天记录。

被:关于锚地变更,原告在诉状中基本确认,到达了其变更的锚地。

审:诉状中看不出变更。

审:休庭15分钟,各方对有关的证据进一步核实,对有关的事实进一步核实。

审:继续开庭,双方核实如何?

原:还在核实中,由于在外地。

审:锚地变更的问题,实际到达的是哪个锚地?

原:我们在岸上,我们也不知道。

被:实际到达的锚地是湛江,锚地的问题在原被告双方举证的8月3日聊天记录中都有。如果我方的船还在海口的话,原告会立即提出异议。

审:被告的证据3中通知书有无告知原告?

被:告知了,聊天记录8月3日中都有。

原:这个属实。

审:办理相关的手续是谁办理?

原:由货方办理相关手续。如果被告因为我们手续不全,我们愿意承担赔偿责任,合同是这样约定的。

审:当时有无办理这样的手续?

原:应该办了。庭后核实。

审:原告主张被告违约的一点是认为他非法撤船的依据是什么?

原:即便如被告所说,我们在21时之前没有交纳滞期费保证金,合同并没有约定被告有权撤船。

审:被告什么意见?

被:对这一点,合同第2条有48小时约定,滞期后我方已经通知原告,要求他交纳滞期保证金,否则船方就要离开。

审:有无实际发生滞期?

被:受载日期是8月1日正负一天,但是没有装。装卸期限是3天,按照受载日期是开始了。

审:你们认为已经滞期了?

被:滞期没有,但是要他交纳可能滞期的保证金。

审:如果不交纳保证金你就可以撤船有无这方面的依据?

被:通知中已经明确了,但合同中没有约定。

审:函件中提到以上行为构成违约。

被:合同中有约定。

审:可视为货物落空的依据是什么?

被:合同第6条明确约定“如果货物未装。。。”

审:适用什么状况?

被:货物未装,但是原告两天内没有装。

审:你认为撤船也属于改向?

被:是的。

审:承租人违约是什么?

被:没有支付滞期费保证金。

审:货物落空依据的是什么?

被:。。。。。。(没有回答)

审:原告,你主张被告双倍返回定金的依据是什么?

原:主要是被告违约了,违反合同约定撤船。

审:即使你主张的非法撤船构成违约,你让他双倍返回定金依据是什么?

原:根据合同法违法应该双倍返回。

审:合同本身有无约定?

原:没有。

审:对于撤船,法律后果合同有无约定?

原:没有约定。但是我们用的是定金。

审:合同第4条和你的主张有无联系?

原:没有联系。在本案中不存在货物落空的问题。也不存在船舶落空的问题。我们的货方已经准备好了沙子。

审:对双倍返回定金,被告什么意见?

被:我方不同意。假设存在被告撤船的话,违约的是原告所以不同意。

审:假设被告非法撤船,原告主张双倍返回,什么意见?

被:不同意,合同没有约定。

审:关于船舶到达以及离开锚地的时间点,各方能否达成一致意见?

被:还是按照我们航海日志确定。

审:航海日志何时可以提供原件?

被:庭后和船方联系一下。需要一个月时间。

审:原告主张被告船舶不具备装载的条件,主要是提到被告的船舶上一个航次装载的是煤炭,在8月2日进行清仓处理。

原:是的。

审:这两份材料如何核实?

原:胶带是清仓的工具。都是要进行清洗,我们不得以去买篷布。

审:8月2日船舶有无进行清仓处理?

被:8月1日到达锚地已经清仓了,原告陈述未清仓的并没有通知我们。我们认为8月1日到达锚地已经适合装载,8月2日是否进行进一步清仓需要进一步核实。

审:关于这个问题要求提交你的清仓报告或记录。

被:清楚。

审:关于清仓的问题,原告有无告知被告?

原:这个清仓是船长和货方之间联系的。

审:货方有无通知?

原:货方要求船方清仓,船长要求货方买篷布。

审:货方要求船方清仓的证据有无?

原:没有。

审:要求提供买篷布的证据。有无通知被告需要清仓?

被:庭后核实。

当事人互相发问(01.27.12):没有问题(详见录音录像)

审:对本案的证据,根据双方的质证情况做简单的小结,对双方无异议的证据予以认定。对各方有异议的证据特别是真实性有异议的,要求各方在15日内提供相关的原件或提供核实的手段。

原、被:清楚。

审:15日内向本院提交同时向对方提供。

原、被:清楚。

审:根据证据和法庭调查情况对本案事实做小结,双方之间存在航次运输合同以及合同相关内容,概括的事实是船舶8月1日曾经到达锚地,在8月3日离开,双方对滞期保证金问题发生争执,具体的事实需要相关证据进行补充后予以认定。

审(01.29.28):法庭辩论(详见录音录像)。

审:9万元从何时开始计付?

被:到达48小时之后开始计算。

原:不是这样的,按天支付只是计算标准,并没有说一天到了付一次。

审(01.42.17):当事人陈述最后意见(详见录音录像)。

审(01.42.26):询问调解意向(详见录音录像)

审(01.44.47):庭审结束。

关闭录音录像(01.45.01)

 

 

 

设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站管理 | 信息化维护
管理员信箱:nbhsfy@sina.cn
地址:浙江省宁波市鄞州区会展路727号
网站访问量:1857933 |  今日访问量:48
宁波海事法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2018 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited