英文网站
 
 
您的位置: 首页 > 审判公开 > 庭审笔录
(2018)浙72民初901号:原告象山顺烨制衣厂与被告先达国际货运(上海)有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷
新闻来源:宁波海事法院   发布人:宁波海事法院   点击率:147   发布日期:2018.11.30

         

 

  开 庭 笔 录

 

2018)浙72民初901

 

      由:海上货物运输合同纠纷

 开庭时间:20181122日下午1415

  开庭地点:本院第五审判庭

  合议庭组成人员:审 判 长 胡立强

主 审 人 胡立强

                      合议庭成员  赵七楠、刘曼红

 书 记 员: 忻伊

      :象山顺烨制衣厂

    先达国际货运(上海)有限公司宁波分公司

根据《中华人民共和国法庭规则》的相关规定,现宣布法庭纪律:

一、审判人员、人民陪审员进入法庭和审判长宣告法院判决时全体人员应当起立。
    二、当事人和其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律:
    1.服从法庭指挥,遵守法庭礼仪;
   
2
.不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动;
    3.不准对庭审活动进行录音、录像、摄影,或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况,但经人民法院许可的新闻记者除外。
    4.当事人和其他诉讼参与人发言、陈述和辩论须经法庭许可,旁听人员不得发言、提问;
    5.不准抽烟、在法庭内接打电话或者实施其他扰乱法庭秩序的行为,随身携带的手机等通讯工具应调至关机或震动状态。
    三、下列人员不得旁听:
    1.未成年人(经法院批准的除外);
    2.精神病人或醉酒的人;
    3.其他不宜旁听的人。
    四、对于违反法庭纪律的人,可以根据情节轻重,予以警告、训诫、责令退出法庭、没收录音、录像、摄影及其他传播庭审的器材、罚款、拘留,直至依法追究刑事责任。
    五、本法庭为数字法庭,庭审过程将全程录音、录像。

书:原被告出庭人员向法庭汇报出庭人员身份。

(出庭人员向法庭汇报身份)

审:企业是什么企业。

原告:个人独资企业。

审判长:原告对被告的出庭人员有无异议?

原告:没有。

审判长: 被告对原告的出庭人员有无异议?

被告:没有。

审判长:各方当事人及其诉讼代理人身份经本庭核对无误,且当事人对对方出庭人员没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第五十八条规定,各方当事人及其委托代理人符合法律规定,可以参加诉讼。

审判长:宁波海事法院海商审判庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定,今天在这里公开开庭审理原告象山顺烨制衣厂诉被告先达国际货运(上海)有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案。现在宣布开庭。(敲法槌)

审判长:本院于2018524日立案,被告提出管辖后上诉至省高院,依法适用普通程序并依法组成合议庭,由审判员胡立强担任审判长并主审本案,人民陪审员赵七楠、刘曼红参加评议。合议庭组成人员确定后,本院已在三日内告知各方当事人,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定。

审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,当事人有申请回避的权利。审判人员有下列情况之一的必须回避,当事人有权用口头或书面方式申请其回避。(一)是本案当事人或当事人诉讼代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人有其他关系,可能影响对案件的公正审理的。以上规定,也适用于书记员。

审判长:原告是否申请回避?

原:不申请。

长:被告是否申请回避?

被:不申请。

审判长:对于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的当事人权利义务,本院已在受理案件通知书和应诉通知书中告知双方当事人。

审判长:原告对诉讼权利义务是否清楚?

原:清楚。

长:被告对诉讼权利义务是否清楚?

被:清楚。

审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定,现在进行法庭调查。

审:下面由原告陈述起诉的请求和理由。

原:我们认为对方出于合同失误无单放货给第三方导致原告损失巨大。诉讼请求和理由和起诉状一致。

审:由被告陈述答辩意见和理由。

被: 被告提交书面答辩状,一、原告不是本案适格原告不具有诉权,诉请应该驳回。我们认为原告不是涉案运合同的当事人,本案提单托运人是浙江中式进出口有限公司,收货人是MLB国际有限公司,原告不是该记名提单的任何一方不具有身份。根据海商法79条规定,记名提单不得转让,因此涉案记名提单的托运人无权转让该记名提单,本案原告无法通过记名提单托运人的转让或授权获得记名提单项下的权利。二、假设原告有权提起诉请,答辩人是承运人的代理,不是涉案运输的无船承运人,涉案正面记载承运人为先达航运有限公司,答辩人不是该提单的契约承运人更不是实际承运人,其次作为承运人在宁波装货港的签单代理人原告没有任何证据证明被告实际参与了目的港的无单放货行为,而且签单代理人被告的代理行为也没有任何过失,根据宁波海事法院1999年温初48号案的审批,承运人的装运签单代理对目的港的无单放货行为无需承担任何责任。根据原告证据的第二页,上面的交货联系人是先达航运有限公司洛杉矶分公司,其邮箱后缀与被告的邮箱存在很大差异。二者是独立的法人主体,被告不应对该公司的无单放货行为,假如存在无单放货也不应该是被告承担责任。三、本案是记名提单,货物的目的港是美国,根据美国法记名提单无需凭单交货,承运人把货交给记名收货人即可,有关这部分事实在最高院公报案例美国总统轮船与菲达电器厂等公司无单放货案有明确判决。四、假设承运人承担记名提单项下的无单放货责任,原告诉请金额不符实际。原告在起诉状中所称有两票货物,一票货物是收货确认书MGB1703,该确认书对应的提单号尾号是7005,是涉案记名提单。该票货物的货值是18131.8美元,被告已有证据证明原告的买方在邮件中声称已向原告支付了30%的预付款,为5440.8美元,原告也在邮件中回复其收到过20%的预付款,3912美元。被告认为原告应就其实际支付的预付款金额承担举证责任,如无明确证据推翻其美国买家在邮件中关于其支付30%预付款的主张,应当认为原告有权索赔的金额应当扣减30%的预付款,最终为12691.2美元。关于原告在起诉状中声称的收货确认书MGB1704号货,这票货原告从来没有向被告订舱,该票货物仍然留存在原告仓库。因为原告在于其美国卖方贸易合同下的风险不应由承运人代理的被告来承担。关于原告的利息请求,诉讼请求里面原告按6%的年利率请求我们认为这个没有法律依据。此外如果原告想向无船承运人先达航运有限公司提起诉讼现在也过了诉讼时效。

审:被告是什么时候收到起诉状的。

被告:在五月的时候。

审:你说的答辩意见也是在20号才寄出。

审:根据原告的陈述和被告的答辩,双方争议的主要事实是1、原被告双方的法律关系,2、原告的损失和被告的责任;3、本案适用的法律这也是法庭调查的重点。对此,原、被告双方有无异议和补充意见?

原:没有。

被:没有。

审:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,反驳对方主张的也应提供证据或说明理由。

审:下面由原告进行举证,并说明所要证明的事项。

原:证据已经提交法庭。没有新的证据。提供原件提单。

审:下面由被告进行质证。

: 证据一、三性不认可,没有原件,此外从内容上我们之前的答辩意见已经发表记名提单的相关权利依法不得转让,而且原告也没有举证其与浙江中式进出口有限公司签订过任何委托外贸代理的相关合同,证据链不完整。证据二、实际上包括两票货的证据我们逐一质证,尾号为7005的记名提单三性予以认可,对其他文件三性都不认可。原告没有出示完整的一套商业发票、装箱单、海关报关单、买卖合同原件以佐证其是该票货物真实的买方,应当承担举证不利的后果。这些证据的内容上,这份证据第五页第九页两张收货确认书只是记名提单的托运人浙江中式进出口有限公司单方签字盖章,左下角卖方确认一栏没有美国卖方的签章。中间一栏付款方式为TT,但是对于预付款的金额任然没有做约定。关于该份证据第七页的出口货物托运单被告在此确认从来没有收到过MGB1704号销售确认书的货物托运。关于第八页先达国际货运进仓通知,该票货物的毛重记载为1430公斤,也和托运单的905.4公斤重量不符。证据三、我们收到过这笔运费。证据四、由于原告没有当庭演示这些证据但是和客户核对邮件也确实是被告发出但是被告不认可原告有关该邮件的证明目的。这些邮件并没有显示出被告存在所谓的私自放货行为,原告起诉状中所称最终客人付钱后通知电放的程序,原告也没指出充分的证据证明这一程序是原被告双方的交易惯例。证据五、原告没有出示原件,但被告可以确认收到过,但是由于被告只是装货港的签单代理与律师函所称索赔责任无关。

审:原告有什么要补充说明的吗。

原告:一、提单是我在发现货款收不回来后收来的。我已经质证这份提单了,他们说先达是大的公司,他们宁波分公司也会承担责任的。对被告律师说他们不承担责任是不对的,提单是事发后才拿到的,出货已经三四个月了。并不是说我要去选择香港先达,而是宁波先达指定我把货进到他们指定的仓库。我们的关系之和宁波先达发生的,不知道他为什么会给我一个香港的提单。

审:以前的货物也是不给提单的?

原告:之前我们也走过几单货,但是没几天就收到货了,这票提单是一直没有收到钱,所以我说提单一直要反正宁波,我不知道提单是香港出的,我只认可提单是宁波出的。

审:原告是否能提供,中式公司的情况说明、报关单。外贸文件的正本是怎么签的。

原告:货进仓后代理公司寄正本给先达公司的。我们是后TT的所以把东西给他们,然后收到钱后就能直接电放了。

审:提单是什么是给她的。

被告:这几份原告说的文件交给我们是给我们海关报关用的,所以不存在放货用的。我们交给报关行了。提单是后来他自己要求那提单来的。并不是我扣押提单,如果他要来拿我就是给他的。提单的正本暂时不签走的。

审:休庭复印件证据。

休庭。

审:下面继续开庭。

审:被告进行举证。

被:证据一、浙江中式公司与收货人的邮件,证明内容1、收货人不同意出货,这批货的单据编号MGB17052、收货人不同意出货的原因,产品质量问题。原告确认收到20%的预付款。证据二,原告的邮件,证明原告确认收到定金20%的预付款3912美元。证据三、美国收货人的邮件,收货人主张支付的定金总额是1万,但是他也说这票是支付了30%的预付款。证据四,代理协议,被告与先达航运有限公司签订的,证明被告是承运人的装港代理。证据五,先达航运公司的注册资料,证明该公司实际存在。

审:代理协议是谁和谁签订。

被告:先达航运和先达货运签的。

审:这个是否有交通部备案提单。

被告:有备案的。

审:你涉案提单是你们签发的吗。

被告:是我们签订代理。

审:你们是无船承运人吗。

被告:我们和香港先达是独立的法人。他们的关系我就不太清楚了。

审:原告对被告提供的证据发表质证意见。

原:前面的邮件写的东西都是曲解意思的。关于1-3,我当初没认为是无单放货,当时客人有说货不要了,这个邮件是问我有多少损失的。客人说他收了一万美金,这个是付给中间商的,中间商就给我了3912美元,这个是我收到的。864是专访的打样的费用。后来的订单是要求空运的,但是我们前面的货没有正常收到,货还在我们仓库里面。

审:对尚未涉及的事实依次向原告、被告进行调查:

审:涉案货物什么时候被提取的。

被告:我们也不清楚。实际的放货不是我们做的,他们拆箱后在洛杉矶的仓库放着实际什么时候提取我们不知道。那个仓库是谁在管理我不知道。

审:你们有无无船承运人资格。包括上海总公司有无备案提单。

被告:我回去查一下。

审:你们在本案中原告托运货物的时候你们为什么签先达的提单。

被告:在之前的其他业务中都会给原告看样本然后再签单的。

审:你有无给原告或者中式公司确认过。

被告:这个回去核实一下。

审:你们提了管辖异议,你们是合同的当事人吗。

被告:不是。

审:你什么时候向原告披露你只是签单代理。

被告:在提单上就写的很清楚。原告是外贸公司他们应该是可以看出来的。具体有无披露我需要核实。

审:原告在放货几个月后提出过索赔,索赔的时候你有无披露你只是代理。

被告:这个也是需要核实。

审:原告,除了补充原件外,和客户是怎么联系的。

原告:和客户联系是有个中间商的,客户的货款也是打给中间商,然后中间商来安排的。一般都是出运之前付多少,然后到他地方付多少,付完后就电放。我和客户中间没有联系,出事后,客户和中间商有其他的事情有争议。

审:后面的货物没有出去是怎么联系的。

原告:也是和中间商联系的。当时他是一部分要销售了,剩下6000多件是海运,他的订单是9000多件。是国外客人按照中间商讲的。我和客人是没有直接联系的。后面的货也没有和我说也没有谈起我不敢发货,还要走空运的。

审判长:原、被告双方举证、质证到此。应本案有关事实,在举证中还不清楚的,双方当事人经本庭许可可向对方当事人发问。原告有无问题发问对方?

原:如果你们不是提单最终方你不提出来。

被告:被告没有说过这话,原告可以进行举证说明。

审判长:被告有无问题发问对方?

被告:没有。

审判长:对双方提供的证据,原告提供的证据有原件的托书、律师函、邮件真实没有意见的法庭予以认定,其他证据等原告庭后提供原件后再做认定。对被告提供的证据邮件予以确认,但是第三个邮件不是付给原告的关联性不予认定,第四第五邮件庭后再做认定。

审判长:继续开庭。下面宣布认证结果和事实小结。

(小结省略)

审判长:法庭调查结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定,下面进行法庭辩论。在法庭辩论中,当事人及诉讼代理人应就本案争议的事实进行辩论,双方的发言应围绕本庭已认定法律适用、法律关系、原告的损失的事实和证据展开,实事求是,以理服人。被告你打算本案适用什么法律。

被告:无单放货的事实适用美国法。

原告先陈述辩论意见。

原:我认为我们是和被告公司签订的,他这边和我们的联系也没有说是香港签署的。去年事发后不是积极处理,事情一直在拖,不停的回避责任,这原本是货代的原因导致我无法收回货款。

审判长:被告请陈述辩论意见。

被告:还是坚持答辩观点,我们只是签单代理,原告作为长期经营进出口货物的公司应当对提单签发的流程有基础知识,原告方律师出来后可以根据提单记载内容准确识别承运人。被告作为签单代理在处理这件事上多次发邮件在原告的美国买方和原告之间沟通,但是货物代理的被告不能无端承受贸易合同下经营不善导致的损失,因为TT付款本来就很难掌握货权的方式,但是原告适用这个方式。关于原告实际收到的预付款金额的比例,被告认为原告还是证明美国30%的陈伦,承担举证不利的后果。

长:下面进行第二轮法庭辩论。已陈述的不得重复,否则法庭将制止发言。原告先发表意见。

原告:根据海商法72条规定,在我不同意的情况下无单放货。

审判长:被告发表意见。

被告:这个事实我需要询问。在收到提单正本时候原告是否提出异议,在之后起诉法院为何不根据提单记载识别承运人。

原告:我当时提出疑问了,不然不会时候三方一直在沟通。

被告:我们这边客户是不认可的。我们希望原告能提出证据证明。

审判长:鉴于双方当事人没有新的意见补充,法庭辩论终结。按照法律规定,当事人有陈述最后意见的权利,原告请陈述最后意见。

原告:请求法院支持我的诉讼请求。

审判长:被告陈述最后意见。

被告:请求法院驳回原告的诉讼请求。

审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款之规定,当事人有请求调解的权利。原告是否请求调解?

原告:可以调解。

审判长:被告是否请求调解?

被告:可以调解。

:双方都同意调解,如果调解成功将调解结案,如果调解不成将视案件情况择期宣判。

审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定,当事人和其他诉讼参与人可当庭或者在五日内来阅读庭审记录。当事人和其他诉讼参与人认为记录无误的,应当在笔录上签名或盖章,认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错,有权申请补正。现在休庭。

设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站管理 | 信息化维护
管理员信箱:nbhsfy@sina.cn
地址:浙江省宁波市鄞州区会展路727号
网站访问量:1857704 |  今日访问量:55
宁波海事法院版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2018 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited